Ecuador ¿El tercero decide?
23 de enero de 2025
|
Orondo Noboa regresó de la toma de posesión de Donald Trump, compartiendo con el argentino Milei, aunque no con el salvadoreño Bukele, quien no asistió por razones aún desconocidas, más dispuesto a retener una presidencia frente a otros 15 candidatos en disputa.
Este caramillar de aspirantes generalmente favorece a la derecha, que logra unirse al final para derrotar al posible aspirante de izquierda ganador en la primera vuelta, pero sin lograr el 50% más uno de los votos, por los que tiene que enfrentarse a un candidato de la reacción, quien logra generalmente aunar los sufragios de los derrotados, sobre todo con los que ocupó el tercer lugar.
De todas maneras, Redacción Digital asegura que las elecciones que se celebrarán en el venidero febrero serán las más reñidas de los últimos años, y apunta que cada uno de los candidatos -sea de cualquier tendencia- presenta propuestas con enfoque en un país que vive una crisis económica y otra energética y una explosión de inseguridad, como los problemas más urgentes del país.
Todos lograron expresar sus principales proyectos en debates trasmitidos por los medios de la nación suramericana. Veamos los binomios presidenciales, por el orden de presentación: y sus propuestas:
Jimmy Jair ala y Lucía Vallecillo (Centro Democrático – Lista 1) Fomentar la inversión privada, mejorar la seguridad y restaurar la confianza en las instituciones públicas, todo bajo un enfoque de transparencia e inclusión social.
Jorge Escala y Pacha Terán (Unidad Popular – Lista 2) Un gobierno colectivo enfocado en la participación ciudadana, con énfasis en la justicia social y la vigilancia comunitaria.
Andrea González y Galo Moncayo (Sociedad Patriótica – Lista 3) Reactivar la premilitar y la Defensa Civil para fomentar el civismo y la seguridad, además de fortalecer la educación y la seguridad pública.
Víctor Arauz y Cristina Carrera (Pueblo, Igualdad y Democracia – Lista 4) Un plan de diez ejes con prioridades en la lucha contra la corrupción, reforma judicial y la seguridad ciudadana.
Luisa González y Diego Borja (Revolución Ciudadana – Lista 5) Correísmo :Un enfoque centrado en la justicia social, generación de empleo y mejora de servicios básicos como salud, educación y vivienda.
Henry Runfle y Dallana Passailaigue (Partido Social Cristiano – Lista 6) Impulsar una economía dinámica mediante reformas en seguridad, salud educación y empleo, además de políticas de género y anticorrupción.
Daniel Noboa y María José Pinto (Acción Democrática Nacional – Lista 7) Oficialismo: Innovación tecnológica, protección ambiental e inversión en sectores clave para combatir la pobreza y promover la inclusión social.
Luis Felipe Tillería y Karla Rosero (Avanza – Lista 8) Fomentar el desarrollo económico justo y el bienestar social a través de políticas inclusivas.
Carlos Abascal y Alejandra Rivas (Izquierda Democrática – Lista 12) Promover la justicia social y sostenibilidad ambiental, con enfoque en seguridad y anticorrupción.
Juan Iván Cueva y Cristina Reyes (Amigo – Lista 16) Priorizar la creación de empleo, el desarrollo sostenible y la mejora de la educación pública.
Pedro Granja y Verónica Silva (Partido Socialista Ecuatoriano – Lista 17) Combatir el crimen organizado y aplicar políticas de justicia social, con un énfasis en la reactivación económica.
Leónidas Iza y Katiuska Molina (Pachakutik – Lista 18) Redistribuir la riqueza mediante impuestos progresivos y políticas para fomentar la justicia económica y social.
Iván Saquicela y María Luisa Coello (Democracia Sí – Lista 20) Reformar la Constitución, fortalecer la justicia, la seguridad y proteger los derechos humanos.
Francesco Tabacchi y Blanca Sacancela (CREO – Lista 21) Proponer un modelo de desarrollo enfocado en oportunidades para todos, con un enfoque dual de mano dura y mano inteligente en la seguridad.
Enrique Gómez e Inés Díaz (Suma – Lista 23) Una estrategia integral para el desarrollo nacional que aborda temas como la industria, la seguridad y la economía.
Henry Cucalón y Carla Larrea (Construye – Lista 25) 0111Priorizar el empleo, la seguridad y el desarrollo económico, con un enfoque en salud y educación.
¿BIS?
Parece ilógico, pero es así: cuando la reacción aúna a la mayoría de los candidatos afines derrotados en la primera vuelta y logra el respaldo del principal bloque supuestamente progresista derrotado para hacer prevalecer a su candidato, un ente al servicio de la oligarquía y el neoliberalismo.
Así sucedió con el banquero Guillermo Lasso, quien “convenció” al candidato indígena de Pachacutik, Yaku Pérez, para enfrentar y vencer al candidato de la correísta Revolución Ciudadana, ganador de la primera etapa.
Defenestrado Lasso en la mitad de su mandato, algo similar ocurrió con los comicios que empoderó al actual presidente, el multimillonario Daniel Noboa, aunque utilizando desde el primer momento al amplio espectro de la derecha para vencer nuevamente al aspirante del correísmo.
Recientes encuestas revelan que entre la multitud de aspirantes, cuyo número puede aumentar, descuella en primer lugar la candidata correísta Verónica González, seguida de Noboa y el aspirante de Pachacutik, el ingeniero Leonardo Iza, quien, al revés de Yaku Pérez, tiene principios y prestigio hasta ahora indelebles.
Recuerda el colega Cubasi que tanto el correísmo como el movimiento indígena son agrupaciones de izquierda, con programas más asequibles al pueblo, en medio de la turbulencia que heredó y empeoró Daniel Noboa.
El país vive una epidemia de violencia, motivada en parte por el aumento vertiginoso del narcotráfico. Tradicionalmente una ruta de tránsito de cocaína hacia Estados Unidos, se ha convertido en los últimos años en un centro de distribución en el que han desembarcado cárteles de Colombia y México, además de grupos locales. Las cárceles arden, mientras el gobierno ha abierto las puertas a militares y grupos de inteligencia de Estados Unidos para que intervengan en el país.
En medio de ello, se hace necesaria la unidad de las agrupaciones progresistas ´para derrotar a la reacción, pero ello no está a la vista en las consideraciones de sus máximos dirigente, el expresidente Rafael Correa, de un lado, y por el otro lado, Leonardo Iza, presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (CONAIE).
DIFERENCIAS
Las diferencias entre Correa e Iza resaltan la complejidad y diversidad dentro del espectro político de izquierda en Ecuador, especialmente en un momento crítico de preparación para las próximas elecciones. Mientras que Iza busca consolidar una amplia alianza de fuerzas izquierdistas, Correa parece preferir una táctica más enfocada en la identidad y los principios de su movimiento.
Correa expresó recientemente sus opiniones respecto a una posible opción planteada por Iza, quien propone la creación de un frente de izquierdas que incluya a diversas organizaciones políticas, entre ellas la Revolución Ciudadana. Sin embargo, repito, Correa ha mostrado reservas respecto a esta iniciativa.
En una entrevista concedida a Radio Sonorama, el exmandatario manifestó su respeto personal hacia el líder indígena, pero señaló que Iza “claramente tiene limitaciones y sesgos”. Correa criticó la propuesta de Iza por su enfoque excluyente, ya que sugiere que la alianza política se realice únicamente con partidos y grupos de izquierda, sin considerar a otras fuerzas políticas.
“Respetamos las diferencias, pero no haremos coalición con otros partidos solo por ganar puntos adicionales”, afirmó Correa durante la entrevista. Estas declaraciones subrayan la postura del exmandatario, quien parece inclinarse por una estrategia política más autónoma y menos dependiente de coaliciones amplias.
A su vez, Iza consideró que si un sector político se define de izquierda tiene que respetar a las diversidades que también se identifican como izquierda. Hay varias cuestiones:
La primera es que “Correa nos acusó a la CONAIE de ser terroristas y serviles a la CIA, entre otras tonterías. Luego hubo problemas concretos, como la oposición de Correa a la educación intercultural y su discurso para con las diversidades. Tercer tema: su periodo ha sido el de mayor intensidad respecto al incremento de la minería en nuestros territorios. Había una imposición de la política extractivista y nosotros salimos a defender nuestros territorios. Luego su gobierno entró en un enfrentamiento más agudo con la CONAIE cuando nos pretende quitar la sede. También se intentó fraccionar a las organizaciones por vía de la Subsecretaría de Pueblos y Nacionalidades”.
Empero, reconoció que “Correa tiene una presencia política importante en Ecuador; siendo positivo o negativo, está en el centro de las decisiones.
“Pero no podemos seguir viviendo del correísmo-anticorreísmo. Ahí se beneficia solo la derecha”, reconoció, para luego considerar que en su país hay una crisis de representación, donde los actores políticos se encuentran deslegitimados.
Comentarios
